截至2026年10月8日早上，這宗事件可以確認的是：KPDN已收到投訴並抽樣調查；“RON95摻水”仍未獲官方化驗結果證實。 車主投訴、現場檢查與實驗室分析，須分開理解。

檳城收到21宗投訴，油站與車輛樣本一併送檢

檳城國內貿易及生活成本局（KPDN）主任S. Jegan於10月7日表示，當局已收到21宗涉及RON95品質的投訴，並正調查車主所報問題的原因。部分車主聲稱，車輛在特定油站添油後出現故障，包括無法啟動。

調查人員已檢查被投訴油站及投訴車主的車輛，從雙方取得燃油樣本，交由大馬化驗局分析是否含有水、柴油或其他物質。當局當時仍在等待結果。21宗是投訴數目，並不代表21宗已確認由燃油污染造成的故障。

Batu Kawan初步未見水分，調查並未就此結束

此前，檳城KPDN於10月4日檢查Batu Kawan一家油站，與油公司代表及業者核對RON95儲油槽的Automatic Tank Gauge（ATG，自動油槽量測系統）讀數，包括當時及之前三天的紀錄，未發現顯示水分的異常讀數。

當局也檢查油泵與油槽相關位置，並以塗有Water Finding Paste（水分檢測膏）的量測棒進行人工測試，未見指示水分的變色；油槍抽出的燃油在肉眼觀察下亦呈清澈。這是現場初步檢查的結果，不能代替後續化驗對不同物質的分析。

吉打11家、霹靂6家油站受查

吉打KPDN於10月5日檢查11家油站，分布於亞羅士打4家、古邦巴素2家、雙溪大年2家及居林3家。執法人員核對人工量測與ATG讀數，初步未發現儲油槽含水，但仍從油槽及油泵抽取樣本送檢。當局明確表示，初步發現並非最終結論。

霹靂方面，KPDN於10月6日公布，怡保、太平及江沙共6家油站的初步檢查未顯示水分污染。州主任Datuk Kamalludin Ismail表示，樣本已送往大馬化驗局，須等官方分析及整體調查完成，才能就有關指控作出結論。

各州數字涵蓋的範圍不同，不能把“21宗投訴”與“17家受查油站”相加為污染個案總數，也不能將受查油站一律視為已發生違規。

Petron與Caltex回應：燃油符合品質標準

Petron Malaysia於10月7日發出聲明，表示已完成相關調查，RON95符合產品規格，未發現包括水分在內的污染。

Caltex Malaysia則於10月6日晚發表回應。公司稱已與有關當局配合檢查，相關油站的燃油符合既定品質標準。

兩者均屬油公司對檢查結果的說明。官方對已送檢樣本的結論，仍應以KPDN及大馬化驗局後續公布的資訊為準。

車主應保留紀錄，讓投訴可以追查

遇到添油後車輛異常的車主，可整理添油單據、油站與油泵資料、添油及出現故障的時間，以及維修診斷和費用紀錄，供調查人員核對。這些資料有助追查事件，但本身不等同污染證明。

KPDN呼籲民眾不要根據社群傳言過早下結論，有資料應透過正式渠道反映。投訴可使用KPDN e-Aduan官方入口或EzADU應用程式。下一個關鍵進展，是送檢樣本的正式結果及車輛故障原因的釐清。

文章來源：馬新社、Utusan、RTM、UtusanTV、當今大馬